Coem è noto, non esiste una via preferenziale per procedere. Il codice della proprietà industriale (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm) fa riferimento alle figure abilitate a gestire la procedura di brevettazione, ma di certo non è vincolante su questo aspetto e tale procedura è solo una delle attività da porre in essere a valle del concepimento di un'idea inventiva.

E' certamente utile valutare la brevettabilità di una idea/di una app prima di proporla a chi ci potrebbe aiutare a sfruttare commercialmente l'idea. La brevettazione del software è ammessa solo in alcuni casi, e così anche delle app. Il diritto d'autore è una tutela troppo debole in questi casi, ma le schermate delle app sono certamente proteggibili con un modello di design, se sussistono i requisiti di novità e di carattere individuale, che potrebbe anche essere multiplo.

Le idee nuove che risolvono problemi tecnici e che presentano altezza inventiva sufficiente rispetto all'arte nota "internazionale" sono brevettabili, con alcune restrizioni indicate nel Codice della Proprietà Industriale, esposte nell'art. 45. occorre intendesi sul significato del termine "idea già esistente". Se esistente significa che qualcuno l'ha già divulgata, allora non c'è più spazio per brevettarla, a meno che non interessi solo una porzione delimitata del territorio, limitatamente agli Stati dove è ammesso un periodo di grazia a seguito della prima divulgazione.

Dal quesito sembra che il materiale acquistato da A sia stato prima offerto a tale azienda da una prima ditta, identificata come  produttrice, presso la quale poi l'acquisto è stato perfezionato.  Questo acquisto dovrebbe essere accompagnato da un documento datato ufficialmente, la relativa fattura, utile per fini probatori in una eventaule azione legale.