Risposte Helpdesk Proprietà Intellettuale

che il lancio dell'applicazione deve generare un effetto oggettivato in un'azione determinata, non in una semplice fornitura di informazione. come ad esempio un'azione che, date determinate condizioni ai bordi, si verifica sempre nello stasso modo.

E' possibile brevettare una bibita se, in qualche modo, è un prodotto che risolve un problema tecnico, ad esempio per la particolare composizione che ha la capacità di determinare un risultato determinato nel fisico umano o di chi la beve. Oppure è possibile depositare una domanda di brevetto focalizzando sul metodo produttivo. Sempre se alla bibita attraverso il metodo produttivo, vengono conferite caratteristiche particolari, come ad esempio nei gelati potrebbe essere la cremosità a temperatura di surgelamento.

Secondo il Codice della Proprietà Industriale art. 45 comma 2) (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) le app, in quanto software, non sono di norma brevettabili se considerati di per sè. Sarebbe utile un confronto per verificare se si possa derogare nei sensi del comma 3). Normalmente lo si può fare quando il software produce un effetto tecnico.

tramite una domanda di brevetto, sempre che siano riscontrabili, per l'idea all abase del prodotto, i requisiti previsti dall'art. art. 45 del Codice della Proprietà Industriale (CPI), oltre agli artt. 47 e 48

prima cosa: sussistono dei riscontri oggettivi della sua partecipazione alla genesi dell'invenzione? in caso affermativo si può parlare di brevetazione in malafede e agire di conseguenza. In alternativa potrebbe essere utile disporre di prove di avvenuta predivulgazione rispetto alla data della domanda di brevetto. In quel caso, se le prove sono certe, si può annullare il brevetto anche se concesso. Senza prove certe, meglio lasciare perdere.

Occorre eseguire una ricerca sullo stato dell'arte conosciuto per verificare la sussistenza dei requisiti necessari per la brevettabilità di un'invenzione: novità ed altezza inventiva/non ovvietà

vedere artt. 45, 47 r 48 del CPI http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf

Anche un social network è un programma per elaboratore. Per cui occorre verificare se al programma sia associato un effetto tecnico, come ad esempio avviare altri programmi definiti fornendo un risultato determinato e non semplicemente un'informazione aggiuntiva. il riferimento è sempre l'art. 45 del Codice della PRoprietà Industriale (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf)

Anche in questo caso si parla di applicazioni dell'informatica. Per cui occorre verificare se al programma sia associato un effetto tecnic, come ad esempio avviare altri programmi definiti fornendo un risultato determinato e non semplicemente un'informazione aggiuntiva. il riferimento è sempre l'art. 45 del Codice della PRoprietà Industriale (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf)

la risposta è affermativa se sono verificate novità e non ovvietà a livello mondiale per l'invenzione non tanto il fatto che la miglioria sia sull'invewnzione di qualcun altro. Per verificarlo occorre eseguire una ricerca di anteriorità sullo stato dell'arte.In ogni caso, il riferimento è il Codice dela Proprietà Indusrtiale agli artt. 45, 47 e 48

Secondo il Codice della Proprietà Industriale art. 45 comma 2) (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) il software non è di norma brevettabile se considerato di per sè. Sarebbe utile un confronto per verificare se si possa derogare nei sensi del comma 3). Normalmente lo si può fare quando il software produce un effetto tecnico. Nel caso di un sito web occorre vedere se la fornitura del servizio è essa stessoa accompagnata da un effetto tecnico.