Risposte Helpdesk Proprietà Intellettuale

per tutelare un'idea che si sintetizza in un prodotto non è necessario costruirne un prototipo. la redazione di una domanda di brevetto è sempre possibile, anche basandosi sulla presunzione di buon funzionamento del principio alla base del prodotto. Naturalmente, deve essere riscontrata la applicabilità degli articoli 45, 47-48 del Codice della Proprietà Industriale (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) .

Si capisce che non è facile. Ma è il problema in cui si dibattono anche le aziende, soprattutto di piccole  e medie dimensioni.

Se l'insieme produce un effetto che singolarmente le sostanze non producono, allora la brevettabilità molto probabilmente sussiste. Sempre che il tutto sia nuono e non ovvio come previsto dagli artt. 45, 47-48 del CPI  (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf)

occorre verificare se al programma sia associato un effetto tecnic, come ad esempio avviare altri programmi definiti fornendo un risultato determinato e non semplicemente un'informazione aggiuntiva. il riferimento è sempre l'art. 45 del Codice della PRoprietà Industriale (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf)

Secondo il Codice della Proprietà Industriale art. 45 comma 2) (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) le app, in quanto software, non sono di norma brevettabili se considerati di per sè. Sarebbe utile un confronto per verificare se si possa derogare nei sensi del comma 3). Normalmente lo si può fare quando il software produce un effetto tecnico.

Agli  articoli 64 e 65 del Codice della Proprietà Industriale (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) s possono trovare le basi per rispondere a tale domanda che, ammettendo un rapporto di dipendenza, non consente al prestatore d'opera di brevettare a proprio nome e quindi di sfruttare a proprio vantaggio il risultato delle sue invenzioni, non importa di quale natura.

Secondo il Codice della Proprietà Industriale art. 45 comma 2) (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) i servizi non sono di norma brevettabili se considerati di per sè. Sarebbe utile un confronto per verificare se si possa derogare nei sensi del comma 3) per la Sua idea di servizio. Il fatto che si tratti di publica utilità non rileva.

Lo strumento meno costoso per procedere, ma certamente non il piùsicuro,nel senso che vale solo tra le parti ed ha un limitato utilizzo in caso di violazione, è l'accordo di segretezza, che va firmato dalle parti che hanno il potere di condizionare l'attività operativa della rispettiva azienda.

Secondo il Codice della Proprietà Industriale (http://www.uibm.gov.it/attachments/codice_aggiornato.pdf) sono brevettabili le soluzioni di problemi tecnici che sono nuove e non ovvie per gli esperti del ramo. Riferimento all'art. 45. Si può procedere autonomamente o farsi assistere da un esperto qualificato scelto nell'elenco dei Consulenti in Proprietà Industriale, tenuto dal UIBM del MISE (http://www.ordine-brevetti.it/people.php).

Partiamo dalla fine: i costi. La rappresentanza per la gestione di una procedura brevettuale può essere gestita autonomamente dal richiedente/inventore. In questo caso le somme da versare sono le tasse governative. Se ci si fa rappresentare da un mandatario abilitato, si comprende facilmente che alle tasse governative vanno aggiunte le competenze per l'esecuzione del lavoro professionale ed amministrativo/segretariale. Quindi, secondo logiche di mercato, difficili da rappresentare, come per qualsiasi altro bene materiale o immateriale.