Risposte Helpdesk Proprietà Intellettuale

Le domande di brevetto per invenzioni depositate in data successiva a quella in cui erano state presentate al pubblico sono nulle in base all'art. 45 del Codice della Proprietà Industriale (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm) per mancanza di novità, facendo ormai parte dell'arte nota agli esperti del ramo. Si parla in questo caso di pre-divulgazione.

L'art. 45 del Codice della Proprietà Industriale (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm) identifica ciò che è e ciò che non è brevettabile. Se l'oggetto dell'invenzione dovesse trattarsi di b) i piani, i principi ed i metodi per attività intellettuali, per gioco o per attività commerciale, allora la brevettazione potrebbe non essere esclusa a condizione  che si riesca ad esprimerla non in quanto tale ma come uno strumento per ottenere un effetto tecnico.

Il costo delle procedure di registrazione sono funzione dell'ampiezza dell'area geografica in cui si desidera ottenere la registrazione del marchio, del nunmero delle classi che si designa e delle vicende che intervengono tra la data di deposito della domanda e la data della eventuale registrazione, è noto infatti che in alcuni Stati viene eseguita una procedura di verifica delle anteriorità rilevanti amonte della concessione della registrazione e che in alcuni Stati è prevista una procedura di opposizione in sede amministrativa, quindi presso l'Ufficio deputato a riecvere le domande di reg

La risposta è affermativa se le modifiche apportate all'invenzione tutelata dal brevetto originario permettono di risolvere un problema tecnico con una soluzione/invenzione nuova ed innovativa ai sensi degli artt. 46 e 48 del codice della proprietà industriale (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm).

La modifica di un concetto inventivo se in modo tale da rendere il concetto inventivo rinnovato è nuovo e provvisto di altezza inventiva può risultare brevettabile. A questo punto occorre verificare se sia anche liberamente producibile. Lo sarà se la combinazione minima di componenti necessari per attuare l'invenzione non rientra in un brevetto anteriore valido sul territorio in cui viene attuata l'invenzione o sfruttata commercialmente.

Il caso è normato dall'articolo 48 del CPI (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm). In sostanza, il tutto deve tenere conto anche del territorio in cui l'anticipazione data dalla domanda di A. E anche da dove B deciderà di estendere il suo. Ma conviene studiare il caso nel proprio dettaglio.

per rispondere occorrerebbe capire se ci si riferisce al dispositivo o al processo che il dispositivo attua per l'esame diagnostico. Generalmente si opta per un brevetto di "prodotto e procedimento", ma se solo il prodotto è stato coperto da brevetto, allora è anche possibile che il sistema diagnostico che costituisce un miglioramento ma presenta un minor costo sia brevettabile a propria volta. non lo sarà se la struttura del prodotto è sostanzialmente identica.

se il prodotto acquistato è stato prodotto senza licenza su uno dei territori in cui il brevetto è in forze e la mia produzione basata sull'impiego di tale prodotto è su uno dei territori in cui il brevetto è in forze allora ci sono dei problemi di sovrapposizione di diritti. A meno che chi produce ciò di cui ho bisogno non paghi delle royalties per esaurire i diritti del "altro produttore che l'ha brevettato". 

se A è una materia brevettata indisponibile in natura ed ottenuta attraverso un procedimento produttivo, se tale prodotto A è necessario per la buona riuscita del risultato finale che si può ottenere solo attraverso A allora l'uso di A è riservato a meno che ulteriori informazioni possano far propendere per altra soluzione.Dove non c'è il brevetto non ci sono vincoli produttivi/commerciali/sfruttamento.

Il codice della proprietà industriale nega la brevettabilità del software (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm, art. 45). D'altra parte occorre verificare il caso nel suo dettaglio. In generale, se il software prevede l'esecuzione di una procedura accompagnata da un effetto tecnico, che sia nuova e provvista di altezza inventiva sufficiente allora si può valutare. Attenzione però alla sussistenza del requisito della novità, considerando che il tutto sembra essere già reso disponibile agli utenti.