Risposte Helpdesk Proprietà Intellettuale

Le idee sono brevettabili quando sono la soluzione di un problema tecnico. Per poterle sfruttare in regime di esclusiva vanno brevettate, ma solo quando sono provviste dei requsiti di novità e sufficiente altezza inventiva. Il riscontro della sussistenza di tali requisiti è sempre potenzialmente contestabile dato che generalmente si sceglie di giovarsi della opzione di mantenere segrete le domande di brevetto industriale o per modello di utilità per i primi 18 mesi dalla data di deposito.

Una premessa sulla brevettazione delle app è doverosa, dato che il software è brevettabile solo se è l'altra faccia di una procedura alla cui attuazione è associato un effetto tecnico. Nel caso delle app questo potrebbe essere ma occorre verificarlo prima di procedere con il deposito di una domanda di brevetto relativa all'applicazione.

se la soluzione a cui si è pervenuti è la soluzione funzionale di un problema tecnico, nel senso che l'oggetto finale si è potuto realizzare a seguito del superamento di un problema (la carta si rompeva e ora non si rompe più, o altro) allora si può valutare se brevettare la procedura di fabbricazione o il prodotto finale.

Se si tratta di una forma estetica particolarmente nuova e provvista di carattere individuale, allora si può ricorrere alla tutela attraverso lo strumento del modello di design

Una premessa sulla brevettazione delle app è doverosa, dato che il software è brevettabile solo se è l'altra faccia di una procedura alla cui attuazione è associato un effetto tecnico. Nel caso delle app questo potrebbe essere ma occorre verificarlo prima di procedere con il deposito di una domanda di brevetto relativa all'applicazione.

Il mancato utilizzo di un insegnamento reso noto, ad esempio ma non limitatamente attraverso una descrizione brevettuale, ma anche attraverso qualsiasi altro mezzo, tolgie comunque la novità ad altre soluzioni equivalenti di problemi tecnici. In ogni caso è scaduto da almeno 9 anni. Per cui gl'insegnamenti in esso contenuti sono liberamente  utilizzabili senza bisogno di ricevere il consenso del titolare. Se si è pervenuti ad un miglioramento della soluzione che sia una soluzione nuova e non ovvia dello stesso problema tecnico o di una sua variazione, secondo gli artt.

la descrizione fornita è troppo succinta. un software è brevettabile se la procedura è nuova e presenta un significativo effetto tecnico, che la rende particolarmente utile nell'automatizzare un processo, in modo non banale. la meteria va approfondita in questo senso. http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm (artt. 45, 46, 48)

La scelta del professionista è cruciale, ma il passa parola aiuta sempre. Generalmente un sito può essere tutelabile attraverso un modello multiplo (schermate). Diverso è il discorso della tutela del software che sta alla base dello stesso o, più facilmente, della procedura che consente di attuare. In alcuni casi si può anche pensare alla brevettazione di tale procedura, a patto che si anuova e presenti sufficiente altezza inventiva secondo il Codice della Proprietà Industriale (artt. 46 e 48).

Si può notificare la domanda di brevetto ancora segreta al contraffattore e poi vedere cosa succede. questa persona potrebbe essere ignara della esistenza della domanda anteriore, in quanto ancor segreta. In ogni caso la domanda eventualmente depositata sarebbe nulla. il fatto che (eventualmente) venga depositata come oggetto di una domanda di brevetto per un modello di utilità potrebbe condurre ad una brevettazione doppia, ma chi arriva dopo male alloggia e si potrà chiedere il ritiro della domanda o l'annullamento del brevetto concesso.

se le aziende commercializzano prodotti ottenibili attraverso uno stesso metodo brevettato allora sono dentro all'attuazione del brevetto. D'altra parte, se sfruttano liberamente un brevetto altrui, normalmente sono autorizzate perchè pagano una licenza. Per cui il titolare del brevetto trae beneficio dalle royalty definite dall'accordo di licenza. Se almeno una delle aziende che sfruttamo il brevetto di metodo non è autorizzata a farlo, allora la titolare del brevetto potrà, se lo ritiene utile, procedere legalmente per vedere ripristinato il suo buon diritto.

La risposta è sostanzialmente affermativa. La condizione è sempre quella della verifica di novità e di altezza inventiva secondo gli alrtt. 46 e 48 del Codice della Proprietà Industriale (http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/05030dl.htm)